Le techno-manifesto suscite des envolées lyriques dans les (nombreux) podcasts de la tech US depuis sa publication le 16 octobre dernier. Ce manifeste de 5000 mots -- c'est long 5000 mots -- est signé d'une star de la Silicon Valey, inconnu en France... Marc Andreessene est un un investisseur de la tech, milliardaire, co-fondateur du navigateur web Netscape et à ce titre considéré comme un des “pères fondateurs de la Silicon Valley”. Depuis la publication du manifeste, le monde de la tech est clairement coupé en deux aux Etats-Unis, avec d'un coté les "pro-manifesto" et puis de l'autre, les "anti-manifesto"...
"On nous ment"
Ce qui est marquant c'est que ce texte va à rebours de tout ce qu'on entend sur les nouvelles technologies ces dernières années. Exemple : dans les toutes premières lignes, ces mots choc... “On nous ment”, “On nous dit que la technologie nous prend nos jobs, réduit nos salaires, détruit l’environnement”. “On nous demande d’être en colère contre cette technologie”. Un peu plus loin l'auteur s'en prend aux idées "communistes" qui démoralisent le pays.
Sa thèse, un peu messianique, repose sur ces deux idées:
1 : l'accélération des technologies ne va pas nous perdre, elle va nous sauver de la pauvreté.
2 : “l’intelligence artificielle” a le potentiel pour régler “tous les problèmes universels”, ni plus ni moins...
"L'idée générale de ce manifeste", explique le New York Times dans un podcast, "c'est que les gens sont trop sévères avec les nouvelles technologies et que justement, ce qu'il nous faut, c'est que la société reconnaisse la valeur du progrès technologique et qu'on célèbre comme des héros les gens qui sont à l'origine de ce progrès. Et qu'on devrait accélérer tous ces efforts, aller de plus en plus vite, enlever toutes les barrières qui empêchent les technologies de se déployer. Pour enfin plonger dans le glorieux futur technologique qui nous attend..."
30.000 messages sur X (Twitter)
Près de 30.000 messages ont été échangés sur le sujet depuis deux semaines sur X/Twitter, selon un décompte réalisé par l'appli de veille en ligne Visibrain pour France Inter. Sur Linkedin, c'est pareil : gros coup de chaud. On peut compter des centaines de posts...
Pour certains, c’est un texte ‘“brillant, intelligent, optimiste”... Pour d’autres c’est tout simplement “idiot”. Du coté des “pour”, voilà comment Noah Smith, un économiste plutôt classé à gauche défend le texte :
"Je suis un grand fan... Je pense qu'au cours des huit ou neuf dernières années on était vraiment prisonniers d'une mode qui consiste à tout critiquer tout le temps. Et donc je pense que c'est bien d'avoir un manifeste comme ça, notre société a besoin de ça. Moi j'adore cet enthousiasme et cet optimisme. Cette idée que tout, absolument tout, relève d'une idéologie dangereuse qu'il faut combattre à tout prix et qu'il faut prendre la rue pour combattre, résister... Mais fermez là!"
Voilà pour les "pour"... Du coté des "contre" on trouve à peu près toute la presse...
Pour le site Gizmodo, “Marc Andreessene a faux sur toute la ligne”... “On a trouvé le Che Guevara du capitalisme”, est-il écrit. Une tribune du New York Times fait elle le parallèle avec Donald Trump et parle d'une vision aussi "stupide" qu'effroyable. Dernier exemple : Techcrunch, un site très suivi qui sort la sulfateuse. Titre de l'article : “Quand est-ce que Marc Andreessene a parlé à un pauvre pour la dernière fois ?”
"C'est l'archétype du self-made man"
Face à ces attaques en règle, Ben Horowitz, l'associé de Marc a répondu dans une vidéo... Extrait :
“Ce qui est vraiment drôle dans cette histoire, c’est que Marc est vraiment l’archétype du self-made man, qui a grandi dans une petite ville du Wisconsin, qui a fréquenté les pires écoles publiques du pays et qui n’a pas hérité d’un seul dollar. Et de l’autre coté, les journalistes qui ont écrit cet article ont été dans les écoles les plus chics du pays. Donc, si on récapitule, on a des gens qui ont grandit dans un milieu aisé qui explique à des gens qui étaient très pauvres ce qui est bon pour les gens pauvres”
Sans trancher dans un sens ou dans un autre, ce qui semble intéressant c'est que pour le New York Times, cette affaire révèle un malaise partagé par pas mal d’acteurs de la Silicon Valley...
“On rigole, on rigole mais la vérité c’est que ce manifeste a su capter l’humeur de certains investisseurs et d’ entrepreneurs de la Silicon Valley qui sont vraiment persuadés qu’on les tient pour responsables de tous les problèmes de la société et que c’est très injuste. Ils mettent au point les outils qui permettent de faire avancer la civilisation et ils ont l’impressoion que la seule récompense qu’ils reçoivent pour ça c’est des articles de presse malveillants et des gens méchants qui s’en prennent à eux sur les réseaux sociaux”
Le signe de ralliement sur Twitter: "e/acc"
En fait il y a tout un groupe d’entrepreneurs qui défendent l’idée que l’intelligence artrificielle va sauver l’humanité. Ce sont les “accelerationistes”. Ils se reconnaissent entre eux sur X grace à un discret acronyme sur Twitter (E slash ACC) e/acc qui veut dire “Effective Accelerationism”.
Quelque part entre la revanche des geeks et la jacquerie climato-secptique, ils viennent de se trouver leur champion.
