Syracuse

Qu’est-ce qu’une société juste ? Quel est l’étalon de mesure à l’aune duquel on peut juger le degré de justice sociale de nos sociétés ? Dans Théorie de la justice et dans Théorie de l’agir communicationnel, deux essais respectivement parus en 1971 et 1981, les philosophes John Rawls (1921-2002) et Jürgen Habermas confrontent leurs points de vue sur ces questions. Un peu à l’image de "l’état de nature" chez Locke, chez Hobbes ou chez Rousseau, Rawls invente "une utopie réaliste", une fiction politique à partir de laquelle il élabore une théorie normative de la justice. Dans celle-ci, le philosophe américain imagine comme point de départ de sa réflexion un homme abstrait, désincarné, individualiste, coupé de son historicité et de sa culture d’appartenance. Et il confie à cet homme qui vit dans « la position originelle » le soin de choisir les principes qui régiront la société future. Jürgen Habermas pour sa part, lui reproche avec ce scénario fictif, de faire de l’homme un individu coupé de toutes les réalités. Le philosophe allemand propose au contraire une philosophie beaucoup plus sociale, et s’intéresse à l’ancrage social des démocraties actuelles. A sa théorie politique va s’ajouter un aspect moral, une théorie du droit, une enquête en psychologie sociale.

Pour incarner ce débat d'idées qui opposa les deux philosophes, Adèle Van Reeth s'entretient avec Isabelle Aubert et Céline Spector.

Textes lus par Georges Claisse et Jean-Louis Jacopin :

• Jürgen Habermas et John Rawls, Débat sur la justice politique,  trad. de l’anglais et de l’allemand par Catherine Audard et Rainer Rochlitz, (Cerf, 2005), p. 50-53 + p. 143-146.

Musiques diffusées

• Kettenkarussell, Haller
• Intelligent Hoodlum, No Justice No Peace
• Micheyl Mick, La justice des hommes

Extraits diffusés :

• Lost, série américaine (2004-2010). Saison 1, épisode 5
• Harvey Milk : mouvements homosexuels (Source : INA. Bilan pour le futur , TF1, 06/06/1976)